Раздел предназначен исключительно для медицинских и фармацевтических работников! Если Вы не являетесь медицинским и фармацевтическим работником - покиньте раздел! Условия использования
Результаты исследования сравнительной эффективности
После проведенного лечения все вычисленные сдвиги количественных оценок тяжести состояния больных с НППО достоверно отличались от нуля, т. е. все используемые методики отразили действительное улучшение после применения обоих комплексов.
При определении, какой же лечебный комплекс эффективнее, по методикам 1, 2, 3 были вычислены сдвиги количественных оценок тяжести состояния больных после проведенного лечения. Статистически достоверной оказалась только разница сдвигов оценок, полученных с помощью методики 1 (Р<0,01). Приведенные оценки свидетельствуют о том, что, во-первых, лечебный комплекс № 2 эффективнее лечебного комплекса № 1; во-вторых, методики 2, 3 не смогли отразить разницу в состоянии больных сравниваемых групп после проведенного лечения и помочь в решении вопроса о том, какой же лечебный комплекс эффективнее.
Среднегрупповые оценки, полученные с помощью теста для количественной самооценки больным эффекта проведенного лечения комплексами № 1 и № 2, статистически достоверно не различались (Р>0,05), т. е. данный тест не выявил различий в эффективности изучаемых лечебных комплексов.
По визуальной аналоговой, процентной шкалам и отечественному варианту отмечено уменьшение боли после лечения как комплексом № 1, так и комплексом № 2, однако различие оценок статистически недостоверно (Р>0,05). Приведенные данные свидетельствуют также о том, что вклад невротических наслоений в восприятие боли уменьшился. Об этом свидетельствуют уменьшение числа выбранных для описания боли слов, а также среднегрупповые сдвиги рангового индекса боли в аффективной шкале.
Следующая глава:
Среднегрупповые оценки
Предыдущая глава:
РАНДОМИЗИРОВАННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕБНЫХ КОМПЛЕКСОВ У БОЛЬНЫХ С НЕВРОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЯВЛЕНИЯМИ ПОЯСНИЧНОГО ОСТЕОХОНДРОЗА