Раздел предназначен исключительно для медицинских и фармацевтических работников! Если Вы не являетесь медицинским и фармацевтическим работником - покиньте раздел! Условия использования
Реальное содержание истин
Сейчас необходимо изучение логического аппарата конкретных наук и его специфики. Врачебное мышление не нужно смешивать с научно-медицинским это отмечал еще Н. М. Рудницкий. Конечно, он был не прав, ограничивая врачебное мышление психологией врача в его практической деятельности. Но он был прав в том, что считал цели и средства, задачи и формы теоретического и эмпирического мышления, познания и распознавания разными. Выдающийся советский ученый акад. В. И. Вернадский справедливо отмечал, что логика научного знания, естествознания в частности до сих пор находится в запущенном и критически непродуманном, неизученном состоянии. По его мнению, это особенно проявляется в описательном эмпирическом естествознании, которое дало огромный материал для логики, но оставлено логикой без внимания. Такое положение, в частности, объясняется тем, что натуралисты очень мало занимаются логикой и методологией своих наук, считая многое само собой понятным.
Это ярко отражается в современном состоянии естествознания, огромные успехи которого охватывают всю научную, философскую мысль. Как раз эти успехи, их значение не дают времени задуматься над ними тем лицам, которые их получили. В гуще работы, в огромных традициях, с этим связанных, мы не имеем возможности изучать самый процесс получения научной истины. Если эти мысли справедливы для таких наук, как минералогия, геохимия, то они тем более справедливы для медицинского и диагностического творчества. Существующие ныне основные аспекты, формы и методы диагностики складывались постепенно, исторически и формировались как логически связанные друг с другом этапы единого процесса. Поэтому прежде всего вызывает возражение искусственное расчленение единого, целостного диагностического процесса на отдельные части, которые выступают как самостоятельные диагнозы. Эта мысль в последнее время отстаивалась И. Н. Осиповым, П. В. Копниным, Л. Л. Шепуто, отделяющими диагноз болезни от диагноза больного. В действительности, как уже отмечалось, в подобном обособлении диагноза болезни и диагноза больного нет и не было необходимости. Г. Бергман справедливо говорит, что под влиянием технической революции в диагностике с начала XX века все чаще выдвигается лозунг Назад к Гиппократу, под влиянием которого мы почти до отвращения должны слушать о необходимости лечить не болезнь, а больного человека. Это отчасти верно, но только несколько преувеличено; реальное содержание этих истин, т. е. то, что приносит плоды для клиники, говорит не о ломке, а о быстром и притом последовательном развитии нашего мышления. Логическая последовательность основных этапов современного диагностического процесса отражает историческую последовательность его развития от далекого прошлого до наших дней.
Следующая глава:
Логическое исправление
Предыдущая глава:
Диагностический процесс