Раздел предназначен исключительно для медицинских и фармацевтических работников! Если Вы не являетесь медицинским и фармацевтическим работником - покиньте раздел! Условия использования
При сравнении штаммов вируса ЭМЛ
В 1950 г. Ф. 3. Амфитеатров на основании комплекса клинического, патологоанатомического и экспериментального изучения подробно обосновывает принципы дифференциации вирусов ЭМЛ СССР от вируса болезни Борна и американского ЭМЛ.
Изучение и сравнение отдельных штаммов ЭМЛ, выделенных в СССР, показало, что они неодинаковы. Так, например, С. Н. Вышелесский и А. И. Носков установили, что животными, восприимчивыми к штамму № 2 и 6, оказались кролики, кошки, морские свинки и белые мыши. В опытах с перекрестным испытанием иммунитета и в серологических опытах эти штаммы оказались идентичными. Ф. 3. Амфитеатров и К. А. Шишкина, изучавшие три штамма ЭМЛ-№ 61, № 3 московский и № 392 башкирский - нашли, что они сходны по патогенным свойствам. Они были патогенны для кроликов и не патогенны для морских свинок и мышей. Антигенные свойства этих вирусов были различны.
При сравнении штаммов вируса ЭМЛ с другими вирусами выяснилось, что многие из них походят на вирус бешенства. С. Н. Вышелесский и М. Н. Сухов нашли, что общие антигены с вирусом бешенства имеют штаммы № 2 и 4. Они пишут: «Испытанные вирусы МПЗ лошадей в СССР биологически близки к бешенству и серологически отличаются от немецкого и американского фильтрующихся вирусов». К. И. Вертинский, изучавший патологическую анатомию животных, экспериментально зараженных штаммами № 2, 4 и 6, нашел, что штамм № 4 является вирусом бешенства, так как при заражении им собак обнаруживались типичные тельца Негри. Характер патологического процесса, вызываемого штаммами № 2 и 6, чрезвычайно походил на таковой при фиксированном бешенстве. В частности, были найдены внутриядерные включения, которые весьма напоминали включения, найденные при фиксированном бешенстве.
Следующая глава:
Штаммы второго типа
Предыдущая глава:
Первые результаты изучения