Задайте вопрос гинекологу

Ольга писал(а):
Здравствуйте!

У меня фиброаденома левой молочной железы, 1,5 года была под наблюдением, без изменений. Потом я забеременела, по направлению мамолога, прошла обследование у врача-онколога, который посоветовал после родов и когда перестану кормить грудью провести операцию по удалению фиброаденомы. После родов, акушер- гинеколог прописал мне принимать для контрацепции "Лактинет", не повлияют ли эти таблетки на рост фиброаденомы?

Заранее благодарна.

Анна писал(а):
Добрый день! Спасибо за ответ! Так же после маммографии сделали узи гениталий, сказали,что с левой стороны у меня неполадки, а все остальное нормально. Через месяц повторить надо. Вроде киста. И желтое тельце,которое смутило врача. Сегодня посетила гинеколога,ее почему-то не смутило желтое тельце,но удалила мне две кисточки. И взяла биопсию. Скажите, биопсия это ведь подозрение на что-то опасное???? По анализам изначально не назначалась биопсия.

С уважением,Анна.

Бугаков Валерий Михайлович писал(а):

Анна писал(а):

Добрый день! Спасибо за ответ! Так же после маммографии сделали узи гениталий, сказали,что с левой стороны у меня неполадки, а все остальное нормально. Через месяц повторить надо. Вроде киста. И желтое тельце,которое смутило врача. Сегодня посетила гинеколога,ее почему-то не смутило желтое тельце,но удалила мне две кисточки. И взяла биопсию. Скажите, биопсия это ведь подозрение на что-то опасное???? По анализам изначально не назначалась биопсия.



С уважением,Анна.

Анна, "биопсия" - это название процедуры, то есть получение материала для исследования. Доктор сделал все так как положено.

Анна писал(а):

Бугаков Валерий Михайлович писал(а):

Анна писал(а):



Добрый день! Спасибо за ответ! Так же после маммографии сделали узи гениталий, сказали,что с левой стороны у меня неполадки, а все остальное нормально. Через месяц повторить надо. Вроде киста. И желтое тельце,которое смутило врача. Сегодня посетила гинеколога,ее почему-то не смутило желтое тельце,но удалила мне две кисточки. И взяла биопсию. Скажите, биопсия это ведь подозрение на что-то опасное???? По анализам изначально не назначалась биопсия.







С уважением,Анна.

Анна, "биопсия" - это название процедуры, то есть получение материала для исследования. Доктор сделал все так как положено.

Спасибо за ответ! Просто уже более менее успокоилась,а тут раз и биопсия. Читала,что она при подозроении на онкологию. А тот результат анализов на онкоцитологию не дает никаких шансов,что ее нет??? А резкльтат на онкоцитологию был такой



Анализ на выявление Днк,Рнк возбудителей инфекц.заболев. методом ПЦР.



Chlamydia trachomatis - результат не выявлена, норма не выявлена.



Ureaplasma urealyticum - результат не выявлена, норма не выявлена.



Ureaplasma parvum - выявлена, норма не выявлена.



Гонококк - не выявлена, норма не выявлена.



Онкоцитологический анализ.



Качество препарата-адекватное, норма-адекватное.

Койлоциты - отсутствуют, норма-отсутствуют.



Цитограмма: На фоне элементов воспаления клетки плоского эпителия

поверхностных, промежуточных слоев,без особенностей. Скопление клеток

метаплазированного эпителия. Пласты из клеток цилиндрического эпителия с

признаками дистрофии. Цитограмма воспалительного типа.

Бугаков Валерий Михайлович писал(а):

Анна писал(а):

Бугаков Валерий Михайлович писал(а):

Анна писал(а):







Добрый день! Спасибо за ответ! Так же после маммографии сделали узи гениталий, сказали,что с левой стороны у меня неполадки, а все остальное нормально. Через месяц повторить надо. Вроде киста. И желтое тельце,которое смутило врача. Сегодня посетила гинеколога,ее почему-то не смутило желтое тельце,но удалила мне две кисточки. И взяла биопсию. Скажите, биопсия это ведь подозрение на что-то опасное???? По анализам изначально не назначалась биопсия.















С уважением,Анна.

Анна, "биопсия" - это название процедуры, то есть получение материала для исследования. Доктор сделал все так как положено.

Спасибо за ответ! Просто уже более менее успокоилась,а тут раз и биопсия. Читала,что она при подозроении на онкологию. А тот результат анализов на онкоцитологию не дает никаких шансов,что ее нет??? А резкльтат на онкоцитологию был такой







Анализ на выявление Днк,Рнк возбудителей инфекц.заболев. методом ПЦР.







Chlamydia trachomatis - результат не выявлена, норма не выявлена.







Ureaplasma urealyticum - результат не выявлена, норма не выявлена.







Ureaplasma parvum - выявлена, норма не выявлена.







Гонококк - не выявлена, норма не выявлена.







Онкоцитологический анализ.







Качество препарата-адекватное, норма-адекватное.



Койлоциты - отсутствуют, норма-отсутствуют.







Цитограмма: На фоне элементов воспаления клетки плоского эпителия



поверхностных, промежуточных слоев,без особенностей. Скопление клеток



метаплазированного эпителия. Пласты из клеток цилиндрического эпителия с



признаками дистрофии. Цитограмма воспалительного типа.

Была произведена биопсия шейки матки?

Анна писал(а):

Бугаков Валерий Михайлович писал(а):

Анна писал(а):

Бугаков Валерий Михайлович писал(а):

Анна писал(а):















Добрый день! Спасибо за ответ! Так же после маммографии сделали узи гениталий, сказали,что с левой стороны у меня неполадки, а все остальное нормально. Через месяц повторить надо. Вроде киста. И желтое тельце,которое смутило врача. Сегодня посетила гинеколога,ее почему-то не смутило желтое тельце,но удалила мне две кисточки. И взяла биопсию. Скажите, биопсия это ведь подозрение на что-то опасное???? По анализам изначально не назначалась биопсия.































С уважением,Анна.

Анна, "биопсия" - это название процедуры, то есть получение материала для исследования. Доктор сделал все так как положено.

Спасибо за ответ! Просто уже более менее успокоилась,а тут раз и биопсия. Читала,что она при подозроении на онкологию. А тот результат анализов на онкоцитологию не дает никаких шансов,что ее нет??? А резкльтат на онкоцитологию был такой















Анализ на выявление Днк,Рнк возбудителей инфекц.заболев. методом ПЦР.















Chlamydia trachomatis - результат не выявлена, норма не выявлена.















Ureaplasma urealyticum - результат не выявлена, норма не выявлена.















Ureaplasma parvum - выявлена, норма не выявлена.















Гонококк - не выявлена, норма не выявлена.















Онкоцитологический анализ.















Качество препарата-адекватное, норма-адекватное.







Койлоциты - отсутствуют, норма-отсутствуют.















Цитограмма: На фоне элементов воспаления клетки плоского эпителия







поверхностных, промежуточных слоев,без особенностей. Скопление клеток







метаплазированного эпителия. Пласты из клеток цилиндрического эпителия с







признаками дистрофии. Цитограмма воспалительного типа.

Была произведена биопсия шейки матки?

Точно не могу сказать,врач сказала биопсия и все.

Наталья писал(а):
Здравствуйте! Вчера были скудные кровянистые выделения, не похожие на месячные. Сегодня никаких выделений нет, хотя по сроку должен быть 1-й день цикла. Сдала хгч, результат 0,6. Есть ли риск внематочной беременности? или если хгч низкий , то беременности точно нет. Спасибо.

Анна писал(а):
Доброе утро! На днях я наверное не очень понятно написала причину

беспокойства и сомнений о биопсии. Посмотрите пожалуйста, терминов

много,все сложнее мне понять к чему быть готовой. Результат цитологии

писала ранее, результат маммографии тоже писала Вам ранее. Прилагаю об

узи и повторного посещения гинеколога,когда было удалено 2 кисты. Мог

ли врач определить действительно о доброкачественности или все еще не

точно. И это было о кисте или что-то другое?Спасибо большое заранее. С

уважением.

Бугаков Валерий Михайлович писал(а):

Анна писал(а):

Доброе утро! На днях я наверное не очень понятно написала причину



беспокойства и сомнений о биопсии. Посмотрите пожалуйста, терминов



много,все сложнее мне понять к чему быть готовой. Результат цитологии



писала ранее, результат маммографии тоже писала Вам ранее. Прилагаю об



узи и повторного посещения гинеколога,когда было удалено 2 кисты. Мог



ли врач определить действительно о доброкачественности или все еще не



точно. И это было о кисте или что-то другое?Спасибо большое заранее. С



уважением.

Доброе утро, Анна! Заключение УЗИ - норма. Мне не совсем понятно, какие были показания для проведения биопсии. Обычно, при наличии кистовидно расширенных желез шейки матки не требуются никаких вмешательств. Это абсолютно доброкачественные образования. Их еще называют наботовыми железами. Поэтому не беспокойтесь. Вас обследовали на ВПЧ высокой онкогенности?

Анна писал(а):

Бугаков Валерий Михайлович писал(а):

Анна писал(а):



Доброе утро! На днях я наверное не очень понятно написала причину







беспокойства и сомнений о биопсии. Посмотрите пожалуйста, терминов







много,все сложнее мне понять к чему быть готовой. Результат цитологии







писала ранее, результат маммографии тоже писала Вам ранее. Прилагаю об







узи и повторного посещения гинеколога,когда было удалено 2 кисты. Мог







ли врач определить действительно о доброкачественности или все еще не







точно. И это было о кисте или что-то другое?Спасибо большое заранее. С







уважением.

Доброе утро, Анна! Заключение УЗИ - норма. Мне не совсем понятно, какие были показания для проведения биопсии. Обычно, при наличии кистовидно расширенных желез шейки матки не требуются никаких вмешательств. Это абсолютно доброкачественные образования. Их еще называют наботовыми железами. Поэтому не беспокойтесь. Вас обследовали на ВПЧ высокой онкогенности?

Спасибо большое Вам! Про ВПЧ не знаю. Вроде нет. Все что было - сказала Вам. Биопсию ведь берут с определенного участка, может это про желтое тело или кисты? Читала, что после удаления кист делают биопсию, не знаю на сколько это верно.

Елена писал(а):
Валерий Михайлович, добрый вечер! Расшифруйте (т.е. не медицинскими терминами), пожалуйста, результаты анализа (цитологическое исследование), я ничего не поняла и меня это пугает.... Эндо-Экзо: материал смешанный. Цитограмма представлена небольшим количеством бесструктурной слизи, группами из клеток цилиндрического эпителия, единичными метаплазированными клетками, большим количеством клеток плоского эпителия промежуточных и поверхностных слоев, без признаков атипии, с реактивными изменениями. Косвенные цитологические признаки папилломавирусной инфекции в части клеток. Специфические изменения в ядре и цитоплазме (амфофилия цитоплазмы с участками просветления и уплотнения по периферии, двуядерные клетки). Заключение: цитограмма умеренно выраженного цервицита, цитологические признаки папилломавирусной инфекции. Классификация Г.Н.Папаниколау - 2 класс (реактивные изменения клеток, связанные с воспалением, цитологические признаки папилломавирусной инфекции). Лейкоциты: 30-40 в п/зр. Флора: смешанная. Заранее благодарю!

Юлия писал(а):
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,сдала анализы один какой-то комплексный,а другой на наличие раковых клеток,(не знаю точное название).Гнеколог сказала что комплексный хороший,а на рак шейки матки написано обнаружено!Затем она предложила сдать на количество этих клеток, и пришел анализ что допустимое количество клеток 3,а у меня обнажено 5,5.Подскажите что делать в таком случае.?может у кого такое было?очень боюсь что просто высасывают деньги,невозможно же проверить как проверялись мои анализы.Мне 21 год,за всю жизнь один половой партнер (муж).откуда могла взяться такая болезнь?

Бугаков Валерий Михайлович писал(а):

Елена писал(а):

Валерий Михайлович, добрый вечер! Расшифруйте (т.е. не медицинскими терминами), пожалуйста, результаты анализа (цитологическое исследование), я ничего не поняла и меня это пугает.... Эндо-Экзо: материал смешанный. Цитограмма представлена небольшим количеством бесструктурной слизи, группами из клеток цилиндрического эпителия, единичными метаплазированными клетками, большим количеством клеток плоского эпителия промежуточных и поверхностных слоев, без признаков атипии, с реактивными изменениями. Косвенные цитологические признаки папилломавирусной инфекции в части клеток. Специфические изменения в ядре и цитоплазме (амфофилия цитоплазмы с участками просветления и уплотнения по периферии, двуядерные клетки). Заключение: цитограмма умеренно выраженного цервицита, цитологические признаки папилломавирусной инфекции. Классификация Г.Н.Папаниколау - 2 класс (реактивные изменения клеток, связанные с воспалением, цитологические признаки папилломавирусной инфекции). Лейкоциты: 30-40 в п/зр. Флора: смешанная. Заранее благодарю!

Елена, добрый вечер! Ничего страшного нет. Во-первых, сколько Вам лет? Во-вторых, сделали ли Вам кольпоскопию? В-третьих, прошли ли Вы обследование на наличие вирусов папилломы человека высокой онкогенности? В любом случае, Вам должны были назначить местное пртивовоспалительное лечение, с последующим РАР- тестом.